Челябинские туристы получили компенсацию в 310 тысяч рублей за отмену тура в ОАЭ
Туристы из Челябинска добились взыскания 310 тысяч рублей с Российской Федерации из-за несостоявшейся поездки в Объединенные Арабские Эмираты, причиной которой стали действия судебных приставов. По информации юриста Игоря Косицына, поездка была отменена из-за неправомерного запрета на выезд, наложенного на женщину, хотя у нее не было долгов.
Запрет был введен 28 февраля 2024 года, а спустя несколько дней, 4 марта, челябинка приобрела тур. Уведомление о запрете она не заметила, поскольку в январе спокойно выезжала в Китай. Судебные приставы утверждали в процессе, что женщина должна была оспорить запрет, а не покупать тур. Долг, по которому был наложен запрет, был погашен одним из ответчиков еще в 2021 году, но исполнительное производство в отношении челябинки не было закрыто.
Согласно позиции юриста, приставы должны были объединить все производства в одно, чтобы при погашении долгов одного из ответчиков автоматически снять ограничения с остальных. Хотя законодательство, регулирующее данное требование, изменилось, в прошлом оно действовало, и приставы не учли это, что стало ошибкой.
Первый суд поддержал позицию приставов, считая, что женщина должна была уведомить их о гашении долга. Однако областной суд отменил это решение, отметив, что важны нюансы, такие как ознакомление с уведомлением через портал «Госуслуг». Эти детали могут иметь решающее значение в судебных разбирательствах.
Запрет был введен 28 февраля 2024 года, а спустя несколько дней, 4 марта, челябинка приобрела тур. Уведомление о запрете она не заметила, поскольку в январе спокойно выезжала в Китай. Судебные приставы утверждали в процессе, что женщина должна была оспорить запрет, а не покупать тур. Долг, по которому был наложен запрет, был погашен одним из ответчиков еще в 2021 году, но исполнительное производство в отношении челябинки не было закрыто.
Согласно позиции юриста, приставы должны были объединить все производства в одно, чтобы при погашении долгов одного из ответчиков автоматически снять ограничения с остальных. Хотя законодательство, регулирующее данное требование, изменилось, в прошлом оно действовало, и приставы не учли это, что стало ошибкой.
Первый суд поддержал позицию приставов, считая, что женщина должна была уведомить их о гашении долга. Однако областной суд отменил это решение, отметив, что важны нюансы, такие как ознакомление с уведомлением через портал «Госуслуг». Эти детали могут иметь решающее значение в судебных разбирательствах.
Читайте также:
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+EnterЧитайте также: