В Госдуме объяснили, кто должен отвечать за порчу общедомового имущества помимо УК

Согласно мнению Сергея Пахомова, председателя комитета Государственной думы по строительству и ЖКХ, интернет-провайдеры должны нести такую же ответственность за повреждение общего имущества и качество своей инфраструктуры, как и управляющие компании. Это заявление было сделано в интервью на канале Дума ТВ.

Парламентарий отметил, что на сегодняшний день более 80% судебных споров между провайдерами и управляющими компаниями касаются именно вопросов, связанных с порчей общего имущества и его ненадлежащим содержанием. «Мы убеждены, что все участники этого рынка должны нести равную ответственность», — подчеркнул Пахомов.

Он также сообщил, что соответствующее предложение о внесении этой нормы в законодательство уже обсуждается. Важно отметить, что в июне текущего года коммунальные службы высказали противодействие идее предоставления интернет-провайдерам доступа в жилые дома без согласования с управляющими компаниями и жильцами.

Так, в ассоциации «Объединенный жилищно-коммунальный совет ЖКХ» отметили, что провайдеры нередко допускают нарушения, такие как провисание проводов, отсутствие защиты кабелей в местах возможных неисправностей и недостаточная защита от влаги.

Читайте также: