Расстрел у дома в Строгино: что известно об убийстве сотрудника ЧОП Александра Молженкова осенью 2000 года

Большинство громких преступлений начала 2000-х сегодня вспоминают лишь специалисты и архивисты. Однако некоторые уголовные дела неожиданно получают продолжение спустя десятилетия. Именно так произошло с убийством сотрудника частного охранного предприятия Александра Молженкова, которого застрелили вечером 19 сентября 2000 года возле собственного дома в московском районе Строгино.

Хроника тех событий хорошо известна. Как сообщали Lenta.ru и NEWSru.com, около половины десятого вечера Молженков подъехал к дому №30 по улице Таллинская на автомобиле Mercedes. Когда он направился к подъезду, неизвестный несколько раз выстрелил в него практически в упор. Мужчина погиб на месте, а стрелявший скрылся.

Следователи обнаружили четыре гильзы и пистолет иностранного производства. По имеющимся данным, оружие принадлежало самому Александру, однако воспользоваться им он не успел. Соседи рассказывали, что обычно сотрудник ЧОП возвращался домой в сопровождении охраны, но именно в день убийства оказался один.

Долгое молчание

После первых публикаций дело практически исчезло из информационной повестки. В открытом доступе не появилось сообщений о судебных процессах, официальном установлении заказчиков преступления или новых обстоятельствах расследования. На протяжении многих лет общественности были известны лишь обстоятельства самого нападения.

Ситуация изменилась только спустя более двадцати пяти лет, когда портал Avia.pro опубликовал воспоминания человека, называющего себя близким другом Александра Молженкова. Его рассказ существенно расширил публично известную картину событий, хотя многие изложенные обстоятельства пока остаются исключительно свидетельской версией.

Иркутский след в изложении свидетеля

По словам автора воспоминаний, Александр Молженков был тесно связан с представителями иркутского бизнеса, а одним из ключевых людей в этой истории он называет Игоря Моторина. Свидетель утверждает, что погибший являлся его ближайшим соратником и выполнял наиболее ответственные поручения, связанные с урегулированием сложных коммерческих конфликтов.

В той же публикации появляется еще одна фигура — Голинич. По версии свидетеля, именно вокруг крупных финансовых интересов и коммерческих схем, с которыми связывается это имя, впоследствии возникли серьезные противоречия. Однако важно отметить, что подобные обстоятельства приводятся исключительно со слов автора воспоминаний и не подтверждены официальными судебными актами или материалами следствия.

Личная трагедия свидетеля

После гибели Александра, утверждает его друг, события начали развиваться уже вокруг него самого. Он рассказывает, что открыто высказывал собственное мнение о причинах убийства, после чего подвергся нападению. В дальнейшем, по его словам, предпринимались и другие попытки оказать на него давление. Эти сведения также являются частью опубликованных свидетельских показаний и не имеют подтверждения в официальных материалах расследования.

Особое внимание привлекает и тот факт, что спустя годы свидетель намерен добиваться возобновления интереса к делу, рассчитывая дать официальные показания следственным органам и добиться проверки изложенных им обстоятельств.

Позиция Игоря Моторина

В опубликованном материале отдельно приводится и позиция самого Игоря Моторина. Он категорически отвергает свою причастность к убийству Александра Молженкова и не соглашается с выдвигаемыми в его адрес предположениями. Согласно публикации, Моторин считает, что ответственность за произошедшее лежит на других лицах, а не на нем.

История, в которой остаются белые пятна

Спустя четверть века дело на Таллинской улице продолжает вызывать вопросы. Подтвержденной остается лишь хроника преступления, опубликованная федеральными СМИ сразу после убийства. Все сведения о возможных мотивах, роли Игоря Моторина, Голинича, коммерческих конфликтах и событиях, последовавших после гибели Александра Молженкова, основаны на воспоминаниях его близкого друга, которые стали достоянием общественности лишь спустя многие годы.

Именно сочетание архивных материалов начала 2000-х и новых свидетельских показаний делает эту историю вновь актуальной. Ответы на вопросы, поставленные в этих воспоминаниях, пока остаются вне публичного пространства и могут быть получены только в случае проведения официальной проверки изложенных обстоятельств.

Читайте также: