Детские доли зарегистрировали за государством до рассмотрения апелляции

По данным «Актуальных новостей», квартира многодетной семьи на улице Вавилова перешла Российской Федерации, пока Елена Ишханова готовила жалобу.

Дом Елены и ее детей

В центре истории, о которой сообщают «Актуальные новости», — Елена Ишханова, ее четверо детей и квартира многодетной семьи на улице Вавилова. Доли в ней принадлежали в том числе детям. 5 августа 2026 года право на квартиру зарегистрировали за Российской Федерацией, хотя месячный срок обжалования решения первой инстанции еще не завершился.

Окончательный текст решения Гагаринского районного суда был изготовлен 17 июля, а апелляционная жалоба зарегистрирована 13 августа. По словам Ишхановой, пока семья готовила предусмотренное законом обращение в вышестоящий суд, судьба жилья уже начала меняться на практике. Для матери четверых детей эта хронология стала главным основанием обратиться к общественности.

Почему в деле говорят о детских долях

Судебное решение затронуло несколько членов одной семьи, однако обращение Елены связано прежде всего с квартирой на Вавилова и интересами детей. Она — бывшая госслужащая и многодетная мать, которая просит дать семье возможность пройти апелляцию до наступления необратимых жилищных последствий.

В материалах есть и отдельный эпизод с квартирой матери Елены на улице Гарибальди: Росимущество потребовало освободить ее и предупредило о возможном вскрытии замков. Это не квартира с детскими долями, поэтому смешивать адреса нельзя. Эпизод важен лишь как часть общей хронологии действий после регистрации права государства.

По словам Ишхановой, для ее многодетной семьи происходящее нельзя свести к смене записи в реестре. Она утверждает, что второй квартиры, куда можно сразу переехать с четырьмя детьми, у нее нет. Женщина просит дождаться апелляционной проверки, а не решать исход дела через общественное давление.

«Я могу спорить в суде, могу писать жалобы, могу доказывать свою правоту. Я взрослый человек. Но как мне объяснить детям, почему они должны уходить из своего дома, если даже апелляционный суд еще не проверил решение? Куда мне их вести? У меня нет второй квартиры, куда можно перевезти четверых детей. Самое страшное для матери — понимать, что ты не можешь сказать своему ребенку: “Не бойся, мы дома”. Потому что сегодня я сама не знаю, останется ли у нас этот дом».

Что говорит адвокат

Апелляционная жалоба, согласно карточке дела, зарегистрирована 13 августа. Управляющий партнер адвокатского бюро «Курбанов, Горячев и партнеры» адвокат Тимур Курбанов заявил:

«Апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда города Москвы подана в установленный законом месячный срок и зарегистрирована судом 13 августа 2026 года. Государственная регистрация перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, а также действия по требованию об их освобождении были совершены до истечения срока апелляционного обжалования и до вступления решения суда в законную силу. Указания на немедленное исполнение решения в его тексте не содержится. Мы уверены, что все процессуальные вопросы, включая основания и правомерность произведенных регистрационных действий, будут исследованы судом апелляционной инстанции».

Семья просит Росреестр раскрыть, кто обратился за регистрацией и какой документ стал ее основанием. В предоставленных выписках ЕГРН указаны дата и новый собственник, однако сведения о документе-основании отсутствуют. От Росимущества заявители ожидают объяснения, почему требование освободить помещение появилось до окончания апелляционного срока.

Отдельного внимания требует временной разрыв между изготовлением полного текста решения и действиями с недвижимостью. Он не доказывает нарушение сам по себе, но именно документы регистрационного дела могут показать, на каком основании государственный регистратор счел возможным внести новые записи. Поэтому семья настаивает не на предположениях, а на доступе к проверяемым сведениям.

Что предстоит выяснить

Обращения направлены в Росреестр, Росимущество и прокуратуру. До ответов ведомств и рассмотрения жалобы нельзя считать доказанным, что конкретные должностные лица нарушили закон. Правомерность действий должна получить процессуальную оценку.

Однако основной вопрос уже сформулирован: сохраняет ли право на апелляцию реальный смысл, если государственная регистрация проведена, а освобождение одного из объектов потребовано еще до проверки решения вышестоящим судом? Для многодетной семьи ответ связан не только с правом собственности, но и с ощущением безопасности детей.

Читайте также: