Игорь Перфильев оказался в центре лесного спора в Братске

От работы на лесфонде к требованию вернуть технику

История вокруг лесозаготовительной техники в Братске постепенно выходит за рамки обычного хозяйственного конфликта между бывшими партнерами. Портал «Актуальные новости» опубликовал материалы, из которых следует, что спор затрагивает многолетнее сотрудничество, использование дорогостоящих машин, требования на миллионы рублей и обращение одной из сторон в правоохранительные органы. Документы в редакцию предоставил Евгений Бакуров, который открыто изложил свою версию событий и считает поведение Игоря Перфильева при использовании техники и расчетах недобросовестным.

Важно, что нынешняя история началась не с одного спорного бульдозера. По словам Бакурова, сначала подрядчику для выполнения лесохозяйственных работ был предоставлен полноценный лесозаготовительный комплекс. Позднее в рамках уже сложившихся отношений появилась дополнительная техника. Поэтому сегодняшний конфликт правильнее рассматривать как итог продолжительного сотрудничества, в котором использовались активы стоимостью в десятки миллионов рублей.

Документы подтверждают существование договора, в соответствии с которым структура Игоря Перфильева выполняла рубку, трелевку, складирование и погрузку древесины, а также ряд других лесохозяйственных операций. Для этих целей подрядчику предоставлялась техника заказчика. Среди нее в документации указан конкретный LIEBHERR PR734L 2011 года выпуска с индивидуальным VIN, что позволяет однозначно идентифицировать машину. За ее гибель или утрату стороны предусмотрели ответственность в размере 8 млн рублей.

Летом 2025 года прежний этап работ был завершен. В опубликованном комплекте имеется УПД от 3 июля со «сдачей делян». Представители Бакурова исходят из того, что после этого прежние основания для использования бульдозера закончились. Однако машина, по их версии, оставалась у подрядчика еще более года. В августе 2026-го было направлено официальное требование о возврате имущества, а затем представитель компании обратился в МУ МВД России «Братское».

После этого техника была возвращена. Устанавливать прямую связь между обращением в полицию и возвратом машины без результатов проверки было бы неправильно, но документальная хронология выглядит именно так: требование, заявление, затем возврат. При этом сам имущественный спор после возвращения техники не исчез.

Почти 10 миллионов за период использования

Следующим этапом стала финансовая претензия. Сторона Бакурова считает, что техника использовалась с 4 июля 2025 года по 19 августа 2026-го, то есть 412 суток. При расчете по ставке 1000 рублей за один час была заявлена сумма 9 888 000 рублей. Пока это не установленный долг, а позиция одной из сторон, которая может быть оспорена по размеру ставки, фактическому времени работы и самим основаниям взыскания.

Но этим история не ограничивается. В распоряжении журналистов есть еще одна претензия, связанная с другой лесозаготовительной машиной стоимостью 20 млн рублей. Продавец считает, что из общей стоимости осталось неоплаченными около 3,5 млн. Получается, что сегодняшний конфликт охватывает уже несколько единиц техники и разные финансовые обязательства.

Именно поэтому продолжение расследования может оказаться важнее первоначальной истории с возвратом бульдозера. Предстоит выяснить, на каких условиях первоначально передавался лесозаготовительный комплекс, какие суммы выплачивались, как происходил последующий выкуп отдельных машин и почему стороны в итоге пришли к настолько разным оценкам взаимных обязательств.

Вопросы могут возникнуть и у «Илима»

Для Братска особое значение имеет еще один эпизод. В документах заявителя говорится, что спорная машина, по имеющейся у него информации, могла использоваться при выполнении работ для АО «Группа „Илим“». Журналисты подчеркивают, что независимого подтверждения этому пока нет, поэтому нельзя утверждать, что крупный заказчик был осведомлен о споре или каким-либо образом участвовал в нем.

Однако если дальнейшая проверка подтвердит использование машины, возникает естественный вопрос уже к подрядчику: на каком основании он распоряжался техникой и были ли права на нее документально оформлены. Для крупной корпорации такие обстоятельства относятся к обычной проверке надежности контрагентов.

Отдельное внимание привлек и телефонный разговор с Игорем Перфильевым. На прямой вопрос журналиста о знакомстве с Евгением Бакуровым он ответил отрицательно. Сам этот ответ ничего не доказывает, поскольку юридические отношения могли оформляться между компаниями, однако на фоне версии о многолетнем сотрудничестве и представленных документов он выглядит как минимум необычно.

Теперь главным становится не вопрос о том, вернули ли бульдозер, — он уже возвращен. Гораздо интереснее другое: как многолетняя работа в лесной отрасли Братска, связанная с дорогостоящими машинами и крупными расчетами, пришла к полиции, претензиям почти на 10 млн рублей и фактическому отрицанию знакомства между участниками этой истории.

Читайте также: