Екатерина Гордон и Владислав Подшибякин представили ИИ-юриста для российского права

23 сентября в московском ZORI BAR состоялся закрытый запуск нового проекта «ЮрИИст» — специализированного цифрового юридического сервиса, созданного для работы с российским законодательством и судебной практикой. На презентации команда проекта подробно представила возможности продукта, провела live demo и показала гостям, как искусственный интеллект может использоваться для решения реальных юридических задач.

Идейным вдохновителем проекта выступила юрист и правозащитник Екатерина Гордон. Вместе с ней над созданием «ЮрИИста» работают адвокаты Владислав Подшибякин и Тимур Матвеев, адвокат и руководитель направления развития продукта Давид Мегребян, управляющий директор Вячеслав Подшибякин, а также команда профессиональных разработчиков под руководством технического директора проекта Нурлана Ибраева.

Таким образом, продукт изначально создавался на стыке двух компетенций. Практикующие юристы формировали требования к содержанию правовых ответов, судебной практике и логике работы сервиса, а техническая команда отвечала за создание цифровой инфраструктуры, интерфейса и механизмов работы с искусственным интеллектом.

Закрытая презентация объединила представителей юридического сообщества, бизнеса и журналистов. Среди гостей вечера также были замечены Прохор Шаляпин, Оскар Кучера и Эвелина Блёданс.

Однако основной темой вечера стали не светские гости, а вопрос, который еще несколько лет назад мог показаться исключительно футурологическим: какую часть работы профессионального юриста уже сегодня можно передать искусственному интеллекту?

Юрист, который помещается в смартфоне

Екатерина Гордон связала появление нового продукта с фундаментальными изменениями, которые, по ее мнению, в ближайшие годы ожидают юридическую профессию.

«Мы должны честно признать: огромная часть работы, которую сегодня выполняет юрист, является технической. Это поиск законодательства, изучение судебной практики, анализ документов, подготовка процессуальных текстов. Искусственный интеллект уже способен делать значительную часть этой работы очень быстро. Но есть вещи, которые пока остаются исключительно человеческими: прийти в суд, почувствовать настроение процесса, понять эмоции клиента, правильно провести переговоры и принять решение в нестандартной ситуации», — рассказала Екатерина Гордон.

По ее словам, развитие юридического искусственного интеллекта не означает исчезновения адвокатов или юристов. Скорее речь идет о перераспределении задач внутри профессии.

Специалисту больше не обязательно тратить часы на механический поиск однотипной информации, если эту работу можно поручить системе, а самому сосредоточиться на стратегии, коммуникации и принятии решений.

Именно такой подход лег в основу «ЮрИИста».

Сервис позволяет задавать юридические вопросы обычным человеческим языком, анализировать документы, подготавливать претензии, заявления, договоры и другие правовые документы, искать судебную практику и выполнять юридические расчеты.

Отдельным этапом для команды стал вывод мобильного приложения в основные цифровые магазины. Сегодня «ЮрИИст» доступен в App Store, Google Play и RuStore. Для нового российского технологического продукта присутствие сразу на трех крупнейших площадках стало важной частью запуска: пользователю не требуется работать исключительно через браузер — юридический помощник можно установить непосредственно на смартфон и использовать как постоянный рабочий инструмент.

Почему обычного ChatGPT недостаточно

Один из ключевых участников проекта, адвокат Владислав Подшибякин, во время презентации отдельно остановился на принципах работы сервиса.

По его словам, при создании «ЮрИИста» команда сознательно не пыталась сделать еще одну универсальную нейросеть, которая одновременно отвечает на вопросы о путешествиях, медицине, программировании и праве.

В основе продукта используется открытая GPT-модель, однако главным отличием стала специализированная юридическая надстройка, построенная именно вокруг российского законодательства и практики российских судов.

«Сам по себе искусственный интеллект сегодня уже никого не удивляет. Можно открыть универсальный чат и попросить его написать иск или договор. Но дальше возникает главный вопрос: откуда система взяла этот вывод, существует ли указанная статья, действует ли она сейчас, есть ли такая судебная практика. Поэтому мы изначально строили продукт не вокруг способности красиво генерировать текст, а вокруг российского права», — рассказал Владислав Подшибякин.

Проблема универсальных нейросетей особенно заметна именно в юриспруденции. Языковая модель способна сформулировать крайне убедительный ответ, который для человека без профессионального образования будет выглядеть почти безупречно: статьи кодексов, ссылки на решения судов, правовые аргументы и уверенный итоговый вывод.

Но убедительность текста сама по себе еще не означает его юридическую достоверность.

Именно поэтому команда проекта сделала ставку не только на скорость генерации ответа, но и на возможность проверки его правовой основы.

Адвокат Тимур Матвеев подчеркивает, что для профессионального юридического продукта принципиально важна специализация.

«Наша задача была не в том, чтобы получить универсального собеседника, который сегодня рассказывает про право, завтра пишет рецепт, а послезавтра помогает выбрать отель. Перед системой стоит конкретная профессиональная задача — юридическая. Она должна работать именно с российским законодательством и судебной практикой, понимать логику российских правовых процессов и давать пользователю возможность ориентироваться в реальной нормативной базе», — отметил Тимур Матвеев.

По его словам, профессиональный инструмент должен не просто быстро формировать текст, а помогать юристу или пользователю понять, на каких нормах основан вывод и насколько он применим к конкретной ситуации.

Технология под российскую правовую систему

Технический директор проекта Нурлан Ибраев отдельно обратил внимание на то, что сама языковая модель — только один из элементов системы.

По его словам, основная инженерная задача заключается в том, чтобы создать вокруг базовой модели специализированную среду, которая работает с профильной информацией, юридическими источниками и прикладными сценариями.

«Открытая GPT-модель — это фундамент, но конечный продукт формируется не только за счет самой модели. Важно, какие данные используются, каким образом строится поиск информации, как система проверяет и структурирует ответы, как работает с документами и как пользователь получает результат. Наша задача как технической команды — сделать так, чтобы сложная технология выглядела для человека максимально просто: он формулирует вопрос обычным языком и получает структурированный юридический ответ», — рассказал Нурлан Ибраев.

По его словам, отдельное внимание при разработке уделялось именно снижению риска так называемых галлюцинаций искусственного интеллекта — ситуаций, когда система способна уверенно сформировать недостоверную информацию.

Для юридического сервиса это особенно критично, поскольку ошибка может касаться номера статьи, актуальности нормы, судебного решения или самого правового вывода.

«Универсальный искусственный интеллект может быть очень убедительным даже тогда, когда ошибается. В юридическом продукте нам важно противоположное: система должна не просто уверенно отвечать, а работать в пределах конкретной профессиональной среды и позволять проверять то, на чем построен ее ответ», — отметил технический директор проекта.

4000 пользователей и всего одна отписка

По словам Владислава Подшибякина, еще до официального закрытого запуска интерес к сервису оказался выше первоначальных ожиданий команды.

К моменту презентации проект уже привлек порядка четырех тысяч пользователей.

«У нас сейчас около четырех тысяч человек, которые уже пришли в продукт, и за все это время была всего одна отписка. Для нас это очень показательная история. Люди не просто заходят посмотреть из любопытства, что такое еще один искусственный интеллект. Они начинают пользоваться системой и остаются», — рассказал Владислав Подшибякин.

Первые тысячи пользователей одновременно позволяют команде видеть огромное количество реальных жизненных сценариев.

Одному человеку необходимо разобраться с трудовым спором, другому — проверить договор, третьему — подготовить претензию, четвертому — оценить перспективу обращения в суд. Профессиональный юрист использует тот же инструмент уже иначе: например, для первоначального анализа документов, проверки правовой позиции или быстрого поиска релевантной судебной практики.

Для разработчиков это становится не только статистикой, но и материалом для дальнейшего развития продукта.

Именно поэтому аудиторию «ЮрИИста» изначально разделяют на две большие группы.

Для человека без юридического образования

Первая — обычные граждане.

Большинство людей сталкиваются с правом эпизодически. Пока не возникает проблема с работодателем, наследством, квартирой, кредитом, разводом, договором или покупкой, подробно разбираться в законодательстве им попросту незачем.

Но когда такая ситуация возникает, человеку зачастую сложно даже правильно сформулировать юридический вопрос.

В этом случае «ЮрИИст» должен выступать своеобразным первым правовым навигатором.

«Человек не обязан знать номер статьи или понимать, какой кодекс регулирует его ситуацию. Он должен иметь возможность просто рассказать, что произошло. Дальше система помогает разложить ситуацию юридически: какие нормы действуют, какие есть варианты и что можно сделать дальше», — объяснила Екатерина Гордон.

При этом, подчеркивает она, сервис не должен создавать у человека иллюзию, что профессиональный адвокат теперь вообще не нужен.

«Конечно, искусственный интеллект не пойдет вместо вас в суд. Он не посмотрит судье в глаза, не поговорит с вашим оппонентом, не почувствует эмоциональное состояние человека. Живая коммуникация остается. Но прийти к юристу уже подготовленным, понимать свою ситуацию и иметь первичный анализ — это совершенно другой уровень отношений между клиентом и специалистом», — отметила Екатерина.

Фактически у пользователя появляется дополнительный механизм контроля качества юридической помощи.

Получив консультацию или документ от специалиста, человек может дополнительно проверить отдельные выводы, законодательные основания или формулировки и лучше понимать, на чем строится предложенная ему правовая позиция.

Для профессиональных юристов

Вторая аудитория — само юридическое сообщество.

Именно здесь искусственный интеллект способен наиболее заметно изменить ежедневный рабочий процесс.

Профессиональная юридическая деятельность состоит не только из судебных выступлений. Значительную часть рабочего времени занимают анализ документов, поиск законодательства, изучение судебной практики, подготовка процессуальных документов и расчеты.

Если часть подобных операций автоматизировать, у специалиста освобождается время для более сложной работы.

«Я не вижу здесь конфликта человека и искусственного интеллекта. Хороший юрист с сильным ИИ-инструментом становится эффективнее хорошего юриста без такого инструмента. Потому что технология позволяет быстрее получить массив информации, проверить несколько вариантов и подготовиться к работе. А окончательное решение все равно принимает человек», — говорит Екатерина Гордон.

В команде проекта подчеркивают, что «ЮрИИст» рассматривается прежде всего как профессиональный рабочий инструмент, а не как попытка механически заменить адвоката.

Юристу по-прежнему необходимо оценивать риски, формировать стратегию, общаться с клиентом, вести переговоры и работать в суде. Но если несколько часов технического поиска система способна сократить до нескольких минут, специалист получает возможность тратить больше времени на ту часть профессии, где действительно необходимы опыт и человеческое решение.

Российскому праву нужен российский контекст

Отдельное внимание создатели проекта уделяют специализации системы.

Российское право постоянно меняется. Одного знания общего содержания кодексов недостаточно: необходимо учитывать актуальную редакцию нормы, судебную практику, позиции высших судов и особенности конкретного процесса.

Именно поэтому универсальная нейросеть, даже обладающая колоссальным объемом знаний, не всегда подходит для профессиональной юридической работы.

Команда «ЮрИИста» пошла по другому пути: базовая технология искусственного интеллекта используется как фундамент, но поверх нее создается узкопрофессиональная среда, ориентированная именно на российскую правовую систему.

В этом смысле проект демонстрирует более широкий тренд развития искусственного интеллекта — движение от универсальных чат-ботов к специализированным отраслевым системам.

Вместо продукта, который пытается одинаково хорошо отвечать на любые вопросы, создается инструмент, заточенный под конкретную профессиональную область.

Для юридического рынка это особенно важно: неправильный совет здесь способен привести уже не просто к неточному ответу, а к пропущенному сроку, проигранному спору или финансовым потерям.

Не конец профессии, а ее новая стадия

Закрытая презентация в ZORI BAR в итоге оказалась не столько демонстрацией очередного ИИ-сервиса, сколько разговором о будущем самой юридической профессии.

Еще недавно нейросети воспринимались главным образом как экспериментальный инструмент для генерации текстов. Сегодня все заметнее становится следующий этап — специализированные профессиональные системы.

Причем важной частью развития подобных продуктов становится не только сама технология, но и доступность для пользователя. В случае «ЮрИИста» команда одновременно развивает веб-сервис и мобильное направление, добившись размещения приложения сразу в трех основных магазинах — App Store, Google Play и RuStore.

Это позволяет использовать цифрового помощника не только за рабочим компьютером, но и непосредственно в момент, когда возникает юридический вопрос: на переговорах, при изучении договора, подготовке к встрече или консультации.

Но главный экзамен проекту еще предстоит пройти не на презентациях и не в рекламных материалах, а в реальной практике — на договорах, исках, претензиях, судебных решениях и конкретных человеческих проблемах.

И здесь создателям «ЮрИИста» предстоит доказать главное: что искусственный интеллект способен быть не просто быстрым собеседником, а действительно полезным профессиональным инструментом.

Екатерина Гордон формулирует перспективу проще: юристы останутся, но сама профессия изменится.

«Я думаю, что очень скоро странно будет не пользоваться такими инструментами. Как сегодня странно представить юриста, который не работает с электронными правовыми базами. Искусственный интеллект не отменяет профессию. Он просто позволяет нам заниматься в ней тем, для чего действительно нужен человек».

И, судя по первым четырем тысячам пользователей нового сервиса, этот переход уже начался.

Читайте также: