Китай сохранил лидерство в редкоземельной отрасли и укрепил контроль над рынком

Профессор кафедры менеджмента Президентской академии в Санкт-Петербурге отметил, что в условиях глобальных цепочек создания стоимости ни одна страна, включая США и Китай, не сможет долго удерживать безусловное лидерство. При этом, по его оценке, на горизонте ближайших 30–40 лет доминирующее положение в мировой редкоземельной отрасли сохранит Китай. Он выделил три ключевых основания: минерально-сырьевую базу, технологическое превосходство и экономическую модель.

Минерально-сырьевой фактор связан с тем, что на Китай приходится около 48% мировых запасов редкоземельных металлов. Особенно велика доля по тяжелым редкоземельным элементам — до 80%, что критично для оборонной сферы и высокотехнологичных отраслей. Используя это преимущество, Китай регулирует экспорт отдельных видов сырья и тем самым влияет на мировое ценообразование.

Технологическое лидерство сформировалось после утраты США позиций в конце XX века на фоне экологических ограничений. Китай вышел на переработку около 90% мировых объемов редкоземельных металлов и обеспечивает производство 98% магнитов на их основе. В сегменте неодимовых магнитов NdFeB страна контролирует до 90% переработки и выпуска сплавов, замыкая на себе всю цепочку от сырья до конечной продукции.

Экономический аспект связан с государственной поддержкой отрасли. Производители редкоземельных металлов, включая China Rare Earth Group, получают субсидии, достигающие примерно 70% затрат. Это позволяет удерживать низкие цены и усиливать конкурентные позиции на мировом рынке.

Отдельно затронута ситуация в России. У страны сохраняется ресурсная база по легким и средним редкоземельным металлам, однако отрасль, в основном представленная предприятиями «Росатома», сталкивается с ограничениями доступа к технологиям, финансированию и рынкам сбыта продукции.

Повышение конкурентоспособности возможно только при масштабировании производства. Для этого требуется выстраивание партнерств с крупными зарубежными игроками. Среди возможных направлений — сотрудничество с китайскими государственными структурами либо с транснациональными корпорациями из США, при этом совмещение обоих вариантов представляется маловероятным.

Читайте также: