Зираддин Рзаев дал ответ на публикацию журнала StarHit

Публикация StarHit и вопросы журналистской ответственности

Недавно я столкнулся со статьёй, опубликованной в сетевом издании онлайн-журнала StarHit, автором которой является Евгения Виноградова. В данной публикации утверждается, что я якобы перед скрытой камерой телеканала «Россия 1» заявлял о том, что экстрасенсов не существует и что подобная деятельность является мошенничеством.

Подобные утверждения вызывают серьёзные вопросы относительно профессионализма автора. Если бы Евгения Виноградова действительно руководствовалась принципами журналистской этики и профессиональных стандартов, она бы провела полноценное журналистское расследование, проверила источники информации и изучила судебные решения, непосредственно связанные с данным вопросом. Однако этого сделано не было.

Создаётся впечатление, что целью публикации было не объективное отражение фактов, а формирование предвзятого мнения и попытка дискредитации моей личности и профессиональной репутации.

В частности, в статье утверждается, что ранее я представлял себя экстрасенсом, а теперь позиционирую себя как клинический психолог. Между тем ещё с 2008 года я неоднократно заявлял в телевизионных эфирах, что приехал в Российскую Федерацию для получения образования по клинической психологии. Более того, на момент моего приезда в Россию в 2008 году у меня уже имелось два высших образования, включая образование по психологии.

Любой журналист, заинтересованный в установлении истины, мог бы легко проверить эту информацию. В частности, данные сведения можно найти в моей биографии, представленной в реалити-шоу «Битва экстрасенсов» 2008 года.

Судебное разбирательство по фильму «Идущие к чёрту»

Особого внимания заслуживает так называемый документальный фильм «Идущие к чёрту», показанный на телеканале «Россия 1».

В связи с тем, что в указанном фильме использовались аудио- и видеоматериалы с моим участием, которые были смонтированы таким образом, что могли нанести ущерб моей чести, достоинству и деловой репутации, мной было инициировано судебное разбирательство. Судебный процесс длился почти три года.

По итогам рассмотрения дела апелляционный суд пришёл к выводу, что фильм «Идущие к чёрту» не может считаться документальным фильмом. В ходе судебного разбирательства не было представлено ни одного достоверного источника, который подтверждал бы изложенные в фильме факты.

В связи с этим суд указал, что представленные в фильме материалы являются лишь личной позицией, субъективной оценкой и мнением авторов.

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-4621/19

Номер дела в апелляционной инстанции: № 33-15313/20

Юридическая оценка публикации

Публикация непроверенной информации может рассматриваться как нарушение норм российского законодательства.

В частности:

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации. Согласно данной статье, гражданин вправе требовать опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший их не сможет доказать их соответствие действительности.

Кроме того, статья 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» устанавливает обязанность СМИ публиковать опровержение недостоверных сведений, если они были распространены в отношении гражданина или организации.

Также статья 49 Закона «О СМИ» обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой информации.

Распространение недостоверных сведений может также подпадать под признаки клеветы, предусмотренной статьёй 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если будет установлено, что сведения были заведомо ложными и порочащими честь и достоинство человека.

Возможные дальнейшие действия

В связи с изложенным я оставляю за собой право обратиться:

• в Роскомнадзор с заявлением о проверке публикации;
• в судебные органы Российской Федерации с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации;
• с требованием о публикации официального опровержения.

Свобода слова является важнейшим принципом демократического общества.

Читайте также: