Ученые назвали главные опасности роботизированного удаления желчного пузыря

Группа исследователей из Университета Джонса Хопкинса, расположенного в городе Балтимор в США, провела масштабный анализ данных пациентов, перенесших экстренное удаление желчного пузыря. Сравнивая роботизированную и лапароскопическую методики, ученые обнаружили, что первый вариант чаще приводит к серьезным послеоперационным осложнениям.


В исследовании эксперты брали во внимание данные с медицинских карточек 845 тысяч американских пациентов (средний возраст 45,6 года, преимущественно женщины) за период с 2016 по 2021 год. С помощью специального метода статистического анализа были сформированы две равные группы по 35 тысяч человек, сопоставимых по основным характеристикам, но различающихся типом проведенной операции.

Результаты, опубликованные в JAMA Surgery, показали, что повреждения желчных протоков встречались с одинаковой частотой при обоих подходах. Однако роботизированная хирургия демонстрировала более высокие показатели серьезных осложнений, чаще требовала установки дренажей и увеличивала средний срок пребывания пациентов в стационаре.

Ученые считают, что полученная ими информация ставит под сомнение преимущества роботизированной методики при экстренных операциях на желчном пузыре. Исследование подчеркивает необходимость тщательной оценки рисков при выборе хирургической операции в неотложных ситуациях.

Читайте также: