Математический анализ ставит под вопрос случайное возникновение жизни

Учёный из Имперского колледжа Лондона Роберт Г. Эндрес представил работу, которая оспаривает традиционную идею спонтанного зарождения жизни. Используя математические методы, он показал, что вероятность того, что первая живая клетка возникла случайно из неживой материи, крайне мала, и объяснение происхождения жизни только случайностью кажется недостаточным.



Эндрес применил теорию информации и алгоритмическую сложность, чтобы оценить шанс самосборки первой протоклетки из простых химических компонентов на ранней Земле. Результаты показали, что шансы успешного формирования жизни в геологические сроки практически равны нулю.

«Представьте попытку написать полноценную статью для научного сайта, случайно расставляя буквы на странице. Вероятность успеха становится крайне низкой», — поясняет учёный.

Он подчёркивает, что исследование не отвергает естественное происхождение жизни, но выявляет ограничения существующих моделей. Поскольку системы Вселенной стремятся к хаосу, формирование сложных живых структур требует дополнительных физических объяснений.

Среди гипотез, хотя и спекулятивных, рассматривается направленная панспермия — идея о занесении жизни на Землю развитой цивилизацией. Эндрес отмечает, что эта версия усложняет объяснение и противоречит принципу бритвы Оккама, который рекомендует искать простейшие решения.

В целом работа не исключает земное происхождение жизни, но подчёркивает необходимость строгого математического анализа и открывает путь к новым подходам в изучении того, как из неживой материи возникла жизнь.

Читайте также: