Ученые не смогли определить подлинность спорных свинцовых книг из Иордании

Исследование с применением ионных пучков позволило использовать современные методы для изучения книг, подлинность которых долго вызывала сомнения у специалистов и представителей власти. Анализ выявил сложный состав материалов и показал, что часть элементов имеет современное происхождение, а некоторые фрагменты старше двух веков, при этом способ их изготовления остаётся неясным.


Научная работа, посвящённая Иорданским свинцовым кодексам — коллекции металлических книг, которые, по сообщениям, нашли в пещере в Иордании и впервые представили в марте 2011 года, — стала самым подробным исследованием происхождения этих объектов. Спор между сторонниками их древности и теми, кто считает их подделкой, не завершён, однако полученные данные расширили представление о возможном возрасте находки.

Работа выполнена Центром ионно-лучевых исследований Университета Суррея и опубликована в журнале Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B: Beam Interactions with Materials and Atoms. На основании испытаний сделан вывод, что определённо датировать артефакты возрастом более 200 лет не удалось, но и однозначно заявить об их современном изготовлении нельзя. Происхождение объектов остаётся в научной зоне неопределённости и требует продолжения анализа.

Споры вокруг кодексов начались сразу после их появления в публичном поле. Первые сообщения и заявления исследователя древней религиозной археологии Дэвида Элкингтона представляли находку как возможный артефакт I века н. э., который может предшествовать текстам апостола Павла и сопоставляться по значимости со свитками Мёртвого моря.

Коллекцию описывали как около 70 металлических книг со свинцовыми и медными страницами в кольцевых переплётах, некоторые из которых запечатаны. На пластинах отмечены надписи, напоминающие архаичное еврейское письмо, а также символика мессианского содержания, включая изображение меноры и, по некоторым данным, креста и Иерусалима.

Почти сразу возник скепсис. Израильское управление древностей (IAA) назвало предметы лишёнными научной ценности, указывая на сочетание разнородных мотивов и стилей, которые не образуют целостной структуры. По их словам, подобные изображения часто встречаются на антикварных рынках Иордании и Ближнего Востока.

Эпиграфические исследования усилили сомнения. Профессор древнегреческого языка Оксфордского университета Питер Тонеманн в 2011 году установил, что текст на одной из медных пластин представляет собой искажённую копию надгробной надписи 108/109 гг. н. э., хранящейся в Иорданском археологическом музее Аммана. На основании этого он заявил о современном происхождении артефакта, утверждая, что он создан в последние десятилетия.

Критики обращали внимание и на смешение форм букв, использование мотивов из разных периодов и иконографию, например портрет с надписью «Иисус», который, по их мнению, копирует образы с древних мозаик и монет эллинистической эпохи или времени Бар-Кохбы. Расследование 2012 года усилило эти оценки и поставило под сомнение квалификацию Элкингтона, упомянув его попытки искать финансирование для проектов о кодексах. Несмотря на это, исследователи, включая Маргарет Баркер, сохраняли интерес к находке.

Текущее исследование проводилось совместно с Университетом Глазго, Центром экологических исследований Шотландского университета и Венским университетом. Образцы изучили с использованием четырёх методов: измерения изотопов свинца, анализа микроэлементов, исследования альфа-частиц и радиогенного гелия. Задача заключалась в определении состава металла и примерного возраста. Результаты показали сложную структуру объектов, не позволяющую отнести их целиком ни к древним, ни к современным.

Некоторые внешние пластины содержат сильные загрязнения, что даёт неопределённые результаты, тогда как внутренние листы, менее подверженные воздействию среды, показали минимальный возраст около 200 лет с возможностью большего срока. Ни один из методов не позволил получить точную дату, но их совокупность дала более объёмное представление о процессе изготовления различных элементов кодексов.

Ведущим исследователем выступил профессор Роджер Уэбб, директор Центра ионных пучков и руководитель кафедры физики ионных пучков Университета Суррея. Он отмечает, что наблюдает за этими материалами с 2011 года, и постепенное совершенствование методов позволяет получать всё более точные данные.

По словам Уэбба, часть кодексов демонстрирует признаки современного производства, а часть содержит следы древнего свинца, происхождение которого сложно объяснить, исходя из известных материалов. Испытания показали, что некоторые экземпляры имеют признаки современности, но другие явно старше двух столетий, что соответствует пределу возможностей используемых сегодня технологий.

Неоднородность образцов и сильное фоновые загрязнение затруднили определение точного возраста. Эти факторы препятствуют проведению полностью точного анализа времени изготовления книг. Тем не менее результаты достаточны, чтобы продолжить исследования и использовать более совершенные инструменты в будущем. При этом выводы контрастируют с позицией IAA и Иорданского департамента древностей, которые считают кодексы подделками.

Центр ионно-лучевой терапии Университета Суррея, являющийся базой Национального центра ионно-лучевой терапии Великобритании, оснащён оборудованием для имплантации ионов и анализа материалов. Учреждение применяет эти технологии в разных научных областях, включая исследования культурного наследия.

Профессор Уэбб отмечает, что центр регулярно использует такие методы в работе с разнообразными объектами — от квантовых устройств до исторических артефактов. Данные об отдельных образцах, которые нельзя отнести к современным, создают основу для углублённого изучения рукописей и применения ещё более точных методик в дальнейшем.

Читайте также: